概 要
高崎市HPでは、【台石には大永元年（1521）か天正9年（1581）のいずれかに判読できる銘があります。塔身の形状は上部のくびれがほとんどなく、全体は卵形で笠石はそりもなく直線的で、切り口も厚く垂直で、室町初期あるいは鎌倉時代の様式を持つ質朴重厚なつくりです。】
とあります。
・大永元年（1521）か天正9年（1581）は戦国時代。
・塔身は室町初期あるいは鎌倉時代の様式。
この一見矛盾する解説文をどう読むか、宝塔を比較しながら考察します。同時に、安養寺の宝塔の土台と笠・塔身は別物で、笠・塔身は鎌倉初期のものと推測しました。
安養寺の宝塔（市指定文化財）
以下、安養寺の宝塔の造立時期を探るために、高崎市の宝塔を年代順に遡り、安養寺の宝塔と比較します。
高崎市HP【安養寺跡の宝塔は本郷町字寺内にある高さ220センチの大きな宝塔で、台石には大永元年（1521）か天正9年（1581）のいずれかに判読できる銘があります。塔身の形状は上部のくびれがほとんどなく、全体は卵形で笠石はそりもなく直線的で、切り口も厚く垂直で、室町初期あるいは鎌倉時代の様式を持つ質朴重厚なつくりです。】
さて、この宝塔はいつ頃の造立なのか？ 戦国時代？ 室町初期or鎌倉時代？
比較用宝塔
後疋間の宝塔 右1446、左1449年。中央は江戸時代の石殿。
楽間の宝塔 左1437年、中央1443年、右1430年。
町屋の宝塔 1439年。
万福寺の宝塔 1421年。
塚の越の宝塔 1417年。
菅谷大壱寺の宝塔
左端 1343年（３基の比較より推測）、中央 1393年（明徳四の記銘あり）、右端 1383年（３基の比較より推測）
安養寺の宝塔（再掲）
安養寺の宝塔のみ笠の反りが見られず（橙線部）、四隅が垂直に下がっている（緑線部）点と、台石の上部の盛り上がり（黄色四角部）が、他の宝塔には認められません。
考 察
安養寺の宝塔、比較例の宝塔共に全て榛名山東麓の高崎市内のものですから、地理的な違いは考慮しなくて良いと思われますが、その上で、
塔身・笠・・・笠の反りが安養寺の宝塔のみ見られない事、塔身の形が卵型であり比較例では全て壺型（榛名型宝塔）である事を考えると特異で、比較例より本郷安養寺の宝塔は素朴で古いように思います。踏み込めば、比較例中最古の菅谷大壱寺の左端1343年塔より古い可能性もあると思われます。
台石・・・比較例のどの宝塔も台石の上面は平らでしたが、本郷安養寺の宝塔の台石上面（黄色い部分）は盛り上がりがあります。
つまり、もともと台石と塔身は別物で、【大永元年か天正九年】と彫られた戦国時代の台石に、鎌倉後期から南北朝時代初期の塔身を乗せたと考られそうです。
高崎市HPの解説は事実を述べていますが、そこからは安養寺の宝塔の造立時期が誤解されてしまいます。塔身とは台石は別物である事を述べる必要があると思われます。
コメント